Учасники, які несуть відповідальність за банкрутство боржника
Багато підприємців дотримуються помилкової думки про те, що їх особиста відповідальність за зобовязаннями створеної ними компанії обмежується лише сумою внесеного статутного капіталу. Проте, з огляду на зміни, що відбулися в російському законодавстві в 2009 році, важливо памятати про таке поняття, як субсидіарну відповідальність, яка може виникнути в результаті банкрутства організації.
З 5 червня 2009 року діє Федеральний закон "Про внесення змін до окремих законодавчих актів РФ" (Закон № 73-ФЗ ГК РФ). Стаття 3 цього Закону була серйозно скоригована, зокрема, змінені норми про відповідальність осіб, які контролюють боржника.
Відповідно до внесених змін в російське законодавство, значно розширилося коло операцій, проведених боржником до моменту подачі заяви про банкрутство або після прийняття даної заяви, які арбітражний суд може визнати недійсними. Разом з цим була введена субсидіарну відповідальність в процесі банкрутства.
У тому числі до Цивільного кодексу включено таке поняття, як «підозріла» угода. Нею визнається угода, яку боржник здійснив протягом року до затвердження заяви про визнання боржника неспроможним і яка містить зустрічну нерівноцінне виконання зобовязань другою стороною угоди.
Операція буде віднесена до категорії підозрілої в разі виявлення суттєвої відмінності (в гіршу для боржника сторону) вартості і умов угоди від схожих угод, вироблених при аналогічних обставинах. Підозрілої вважається і та угода, яка була здійснена боржником протягом 3 років до прийняття заяви про визнання організації банкрутом або після затвердження даної заяви, з метою нанесення шкоди майновим правам, якими володіють кредитори.
Поряд з цим, згідно з пунктом 4 статті 10 Закону № 127-ФЗ, субсидіарну відповідальність за зобовязаннями боржника слід застосовувати, якщо:
- Боржник не подав заяву про банкрутство;
- Банкрутство настало в результаті виконання вказівок осіб, контролюючих боржника;
- Були втрачені або спотворені бухгалтерські документи боржника.
Особи, які можуть бути притягнуті до відповідальності
Субсидіарну відповідальність може застосовуватися до:
- керівнику боржника;
- учасникам колегіального адміністративного органу;
- засновникам організації;
- власнику майна позичальника - унітарного підприємства;
- членам ради директорів;
- голові ліквідаційної комісії;
- керуючої компанії боржника;
- іншим контролюючим особам
До контролюючим боржника осіб належать компанія або фізична особа, яка могла давати позичальникові вказівки, обовязкові для виконання, або іншим чином впливати на діяльність неспроможного підприємства протягом максимум 2 років до подачі заяви про банкрутство.
З даного визначення можна виділити кілька аспектів, якими володіє контролює боржника особа. До них відносяться:
- право давати боржнику обовязкові вказівки;
- можливість встановлювати дії боржника;
- право або можливість дійсно протягом мінімум 2 років до моменту прийняття заяви про початок справи про банкрутство.
Якщо за рішенням суду субсидіарну відповідальність поширюється відразу на кілька контролюючих осіб, то відповідальність буде солідарною.
Порядок притягнення до відповідальності
Слід розглянути, що таке субсидіарну відповідальність. Це відповідальність, яку повинен нести керівник або засновник (учасник), а також інша особа, яка впливає на прийняття рішень, що відповідає своїм власним майном і коштами перед бюджетом та іншими кредиторами в розмірі загальної заборгованості компанії, і в рамках частки статутного капіталу організації.
залучити до субсидіарної відповідальності при банкрутстві має право арбітражний керуючий або особи, які беруть участь у справі про банкрутство.
При цьому право предявити позов з вимогою притягнути винних осіб до відповідальності за навмисне банкрутство належить виключно конкурсного або зовнішньому керуючому відповідно до закону "Про неспроможність (банкрутство)" ГК РФ.
Проте, інші особи (кредитори і уповноважений орган) теж можуть предявляти подібний позов в разі, якщо конкурсний керуючий не притягнув винних осіб до субсидіарної відповідальності і вони з цієї причини ще не несуть відповідальність після процедури банкрутства. Підставою служить Цивільний кодекс Російської Федерації (пункт 3 статті 56).
Отже, субсидіарну відповідальність за зобовязаннями виникає у осіб, винних у доведенні організації до банкрутства. Відбувається це таким чином:
- Арбітражний керуючий виявляє обставини, за які передбачено субсидіарну відповідальність в ході будь-якого етапу процедури банкрутства;
- Коли боржника визнають банкрутом, реєстр вимог кредиторів за зобовязаннями буде закритий, а майно продано, конкурсний керуючий подасть до відповідного суду позовну заяву про притягнення винних до відповідальності за зобовязаннями. Він може подати клопотання про призначення експертизи, яка виявить ознаки умисного банкрутства;
- Кредитор, який вважає, що керівник не виявляє обставин, за які передбачено субсидіарну відповідальність, має право звернутися до арбітражного суду, який розглядає дану справу про банкрутство, і клопотати про проведення експертизи, яка встановить зазначені обставини.
При позитивному висновку експерта у кредиторів виникне підстава вимагати, щоб керуючий подав позов. Разом з цим він може оскаржити дії керуючого протягом процедури банкрутства. Кредитор має право предявити позов самостійно відповідно до пункту 3 статті 56 ГК РФ.
Своєчасне звернення до юристів
У разі якщо арбітражний суд винесе рішення, згідно з яким керівник або засновники (учасники) організації залучаються до субсидіарної відповідальності за банкрутство, всі зазначені особи повинні нести відповідальність за зобовязаннями всіма власними коштами та іншим майном за не виплаченої підприємством кредиторської заборгованості.
Тема про застосування подібного виду персональної відповідальності за зобовязаннями на сьогоднішній день стоїть вкрай гостро, а значить, судова практика в цій галузі тільки формується. Багато в чому все залежить від характеру операцій боржника, осіб, його контролюючих, кредиторів та керуючого. Саме з цієї причини слід обовязково звертатися до досвідчених юристів, які надають послуги з супроводу банкрутства.
Не всі юридичні установи, які надають послугу альтернативної ліквідації юридичної особи, попереджають клієнтів про всі ризики, які доведеться нести в ході проведення цієї процедури. Серйозність проведення альтернативного закриття насамперед повязана з втратою контролю над своїм підприємством і можливістю залучення до відповідальності за зобовязаннями за формальними ознаками згідно з пунктом 5 статті 10 Закону про банкрутство (відсутність бухгалтерських документів)
Слід зазначити, що завжди потрібно чітко стежити за процесами, що відбуваються в організації, особливо це відноситься до діяльності кредиторів. Головне - не допустити, щоб ініціатива перейшла до кредиторам, і обовязково своєчасно почати процедуру банкрутства. Процедура повинна бути під постійним контролем організації або юридичної компанії, яка супроводжує банкрутство.
