Ст47: відгук на позовну заяву відповідно до фз про неспроможність
Ініціація процедури банкрутства
Наявність непогашеного боргового зобовязання перед партнерами, постачальниками або клієнтами є серйозною загрозою ділової репутації компанії: поширення інформації про те, що дана юридична особа відрізняється низькою платіжною дисципліною, здатне істотно скоротити коло контрагентів, які готові розглядати для себе можливість комерційного співробітництва з такою компанією. Таким чином, своєчасне здійснення платежів за виставленими рахунками в сучасній російській економічній дійсності фактично являє собою невідємну умову успішного функціонування і розвитку організації в довгостроковій перспективі.
Крім того, не варто забувати і про те, що достатній рівень платіжної дисципліни є не тільки запорукою розвитку, а й умовою самого існування компанії. Справа в тому, що чинне законодавство орієнтоване на суворе дотримання законних прав та інтересів учасників економічної діяльності в країні, а тому надає кредиторам, які мають правомочні фінансові вимоги щодо наявності непогашеної заборгованості, широкий спектр інструментів і заходів, за допомогою яких вони можуть захистити свої права .
Деякі з них призначені для використання в разі наявності щодо дрібних заборгованостей, які платник не сплачує протягом короткого періоду часу. Інші орієнтовані на захист законних прав та інтересів кредиторів в більш складних випадках, наприклад, коли вони стикаються із злісним ухиленням боржника від виконання взятих на себе фінансових зобовязань. Одним з таких інструментів є процедура банкрутства юридичної особи.
Умови, дотримання яких вимагає чинне законодавство для ініціації процедури банкрутства, досить прості: так, пункт 2 статті 3 Федерального закону № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)", який є основним нормативно-правовим актом, що регулює взаємодію субєктів в даній сфері, встановлює, що для початку процедури банкрутства щодо комерційної компанії досить, щоб вона не виконувала своїх фінансових зобовязань протягом 3 місяців з моменту настання терміну їх погашення, передбаченої договором.
Необхідність захисту прав боржника
Для початку відповідної процедури необхідно, щоб зацікавлена особа, в якості якого найчастіше виступає висуваючи до боржника фінансові претензії кредитор, звернулося до арбітражного суду з позовною заявою про визнання неплатника банкрутом, супроводивши своє звернення відповідними документами, що підтверджують факт наявності простроченої заборгованості.
Разом з тим стаття 7 Федерального закону № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" встановлює, що в якості позивача, що звертається до арбітражного суду з подібною заявою, можуть виступити уповноважені органи або навіть сама компанія-боржник, керівництво якої усвідомлює, що обсяг наявних у її розпорядженні фінансових коштів явно недостатній для того, щоб задовольнити справедливі фінансові вимоги кредиторів.
Разом з тим необхідно визнати, що в сучасній російській економіці випадки самостійного звернення боржника до суду для визнання себе фінансово неспроможним набагато більш рідкісні, ніж аналогічні вимоги кредиторів, що вимагають стягнення належних їм фінансових коштів. Однак не можна не брати до уваги, що таке звернення може бути, що не відповідає реальній ситуації. При цьому причини, які спонукають позивача виступити з позовною заявою про визнання даної комерційної компанії банкрутом, можуть бути самими різними. Наприклад, так можуть поступати недобросовісні конкуренти, охочі видалити сильного гравця з ринку, недоброзичливці, які відчувають особисту неприязнь до керівництва компанії, або інші подібні субєкти.
Подача відзиву на позовну заяву про визнання банкрутом
Таким чином, захист законних прав та інтересів боржника є однією з обовязкових функцій арбітражного суду, який повинен встановити ступінь правомочності позовної заяви позивача, містить вимогу про ініціювання процедури банкрутства.
Саме тому в ситуації, коли в арбітражний суд звертається кредитор, чинне законодавство передбачає особливий порядок здійснення розгляду по такій справі. Аналогічний порядок застосовуватиметься в разі, якщо звернення здійснено представниками уповноважених органів.
Основні характеристики зазначеного порядку зафіксовані в статті 47 Федерального закону № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)". Зазначений розділ даного нормативно-правового акта надає компанії-боржника, яка виступає в даній ситуації в якості відповідача, висловити свою позицію щодо вимог, що предявляються позивачем, з метою встановлення дійсного стану справ арбітражним судом. При цьому така можливість надається боржнику практично негайно після надходження відповідної позовної заяви до судової інстанції: пункт 1 зазначеної статті передбачає, що право на надання арбітражному суду відзиву на позовну заяву діє для боржника протягом 10 днів з того моменту, як він був проінформований про висунення позивачем вимог про проведення щодо нього процедури банкрутства.
Загальні процедурні вимоги до відкликання
Процедура подачі такого відкликання, зрозуміло, має ряд бюрократичних особливостей, які боржнику слід мати на увазі для того, щоб зазначений документ був залучений до справи і прийнятий до розгляду арбітражним судом. Основні вимоги до порядку його оформлення зафіксовані в статті 47 Федерального закону № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)". Так, екземпляри відзиву на позовну заяву кредитора або уповноваженого органу слід спрямувати не тільки позивачу, а й в арбітражний суд, який здійснює розгляд справи, а також засновникам компанії, яка продемонструвала фінансову неспроможність.
Деякі з процедурних вимог до відкликання на позовну заяву зафіксовані в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації, який зареєстрований в зведенні законів нашої країни під номером 95-ФЗ від 24 липня 2002 року. Так, стаття 131 зазначеного нормативно-правового акту вимагає, щоб такий відгук містив інформацію про кредиторі і боржнику у складі найменування компанії і адреса її місця знаходження, а в разі, якщо однією зі сторін виступає фізична особа - його прізвище, імя, по батькові та адреса місця проживання. Крім того, відгук на заяву повинен бути оформлений у вигляді послідовного переліку заперечень щодо кожної з претензій, що містяться в позовній заяві, причому такі заперечення мають бути обґрунтовані за допомогою надання посилання на відповідні розділи чинного законодавства або інші існуючі докази їх неправомочність. Нарешті, в складеному відкликання боржник повинен перерахувати всі документи, які він докладає до нього в якості доказів своєї позиції.
Особливі вимоги до відкликання, що подається в рамках справи про банкрутство
Потрібно відзначити, що перераховані процедурні вимоги, що містяться в статті 131 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, застосовуються до всіх без винятку відгуками на позовні заяви, що подаються до судових інстанцій у справах будь-якого штибу. Разом з тим, ст47 Закону № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" встановлює ряд спеціальних вимог до такого відкликання, які застосовуються виключно в справах про банкрутство. Так, на додаток до заперечень, наявними за змістом наведених в позовній заяві претензій, відповідач повинен зафіксувати, якою є загальна сума його заборгованості перед усіма категоріями кредиторів, включаючи державу, власних працівників і інших субєктів. Крім того, в своєму відгуку він повинен надати усім зацікавленим особам, які отримають такий документ, дані про наявні у нього рахунках в кредитних установах, а також відомості про те, чи були в відношенні нього порушено виконавчі провадження, які не закриті на цей момент.
Пункт 2 статті 47 Федерального закону № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" надає боржникові право додати до відкликання на позовну заяву будь-які документи, які підтверджують правоту його позиції і мають безпосереднє відношення до справи. При цьому він також може додати до неї клопотання, які він хотів би представити на розгляд арбітражного суду.
Таким чином, право на формування такого відзиву на позовну заяву кредитора про визнання боржника банкрутом фактично являє собою можливість для останнього з мінімальними втратами і в максимально короткі терміни відстояти свою фінансову спроможність і домогтися закриття справи, представивши переконливі докази неправомірності претензій кредитора. В іншому випадку, якщо позовна заява останнього буде задоволено і відносно компанії, що має непогашену заборгованість, буде ініційована процедура банкрутства, домогтися її припинення буде вже набагато складніше.
Разом з тим необхідно підкреслити, що надання такого відкликання арбітражному суду і всім зацікавленим учасникам процесу є обовязком компанії, яка виступає в якості відповідача по справі про банкрутство. При цьому у арбітражного суду в свою чергу є право здійснювати розгляд такої справи і при відсутності такого відкликання в разі, якщо компанія-відповідач з тих чи інших причин не надала його в відведений законом термін. Таким чином, відсутність відзиву на позовну заяву кредитора або уповноваженого органу не є підставою для відмови в розгляді справи або його припинення. Однак в разі, якщо провести розгляд даної справи про банкрутство не представляється можливим без наявності такого відкликання, Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації допускає продовження терміну його надання понад встановленого раніше.
