Профільований брус або оциліндрованої колоди: як визначити що краще

В даний час будівництво деревяних житлових будинків отримує друге дихання.

Промисловість випускає звичайний і профільований брус, а також спеціально оброблені колоди однакового діаметра по всій довжині.

Однак вирішити, що використовувати: брус або оциліндрованої колоди для будівництва, залишається непросто.

Такий показник, як швидкість зведення будинку, теж слід вважати субєктивним, тому необхідно скористатися обєктивними ознаками і вирішити, який варіант, брус або оциліндрованої колоди, відповідають сучасним будівельним вимогам.

Про сучасних вимогах до приватного житлового будинку

Регламентованих норм дуже багато. Наприклад, дозвіл на будівництво не видадуть, якщо в будинку не буде кімнат, які визначені як обовязкові. Жорсткі вимоги висувають і до екологічної чистоти матеріалу, до його міцності та ін. Практично за всіма показниками брус і колода один одному не поступаються.

Найактуальнішим показником будівельних матеріалів в даний час є їх здатність зберігати тепло в приміщенні, тобто їх теплоізоляційні властивості. Тому, вибираючи, з чого будувати будинок, необхідно визначитися з його розмірами і розрахувати втрати тепла в залежності від матеріалу стін, підлоги і горищного перекриття.

Необхідно відразу зазначити:

1. В екологічній чистоті відмінностей немає. І колоду, і брус необхідно обробляти засобами проти загоряння і для боротьби зі шкідниками.
2. Залежність усадки деревини від вологості якщо і відрізняється, то незначно. В обох варіантах усадка відбувається нерівномірно: з південного боку будинку вона більше, ніж з північної.
3. Боротьба з зявляються в результаті усадки щілинами однакова. Це періодична конопатка щілин і застосування пристроїв на зразок домкратів.

При цьому ні брус, ні оциліндрованої колоди, що випускаються промисловістю, не відповідають сучасним вимогам по збереженню тепла без додаткового утеплення. На рис. 1 показаний звичайний нестругані брус. Його мінімальний переріз 100 100 мм.

У будівництві найбільше застосування знаходять бруси розміром 100 150 і 150 200 мм. Це, мабуть, найбільш дешевий матеріал для будівництва, однак будуть потрібні додаткові витрати на зовнішні і внутрішні оздоблювальні роботи.

На рис. 2 показані елементи, звані оциліндрованнимі колодами. Для будівництва будинків з оциліндрованої колоди повинно мати діаметр не менше 200 мм. Вироби з меншим діаметром застосовують для будівництва бань і інших господарських будівель.

Будинок, побудований і з будь-якого дерева, необхідно обробляти зсередини і зовні, тобто якихось переваг в цьому у них немає. Необхідність додатково утеплювати будинок також робить їх рівноцінними.

Порівнювати за вартістю складно через швидкої зміни цього показника. Але оциліндрованої колоди діаметром 200 мм приблизно в 1,3 рази дорожче необробленого приблизно такого ж перетину.

Клеєний брус і його відмінність від звичайного варіанта

Звичайний прямокутний брус отримують шляхом стесуванню вручну або обпилювання з 4-х сторін. Самостійно виготовляють перетином від 100 100 мм, до максимального, який дозволяє товщина колоди.
Крім звичайного, на виробництві виготовляють профільований брус. Такий елемент показаний на рис. 3. Довжина таких виробів не перевищує 6 м, за індивідуальним замовленням їх можуть виготовити довжиною 9 м.

Поява клеєних брусів істотно змінило їх якість. Їх виготовляють з кількох дощок-ламелей, в результаті чого є можливість варіювати як площа перетинів, так і довжину. Клеєну конструкцію можуть виготовити довжиною до 13 м. На рис. 4 показаний профіль, званий гребінкою.

На рис. 5 показаний профіль, званий німецьким. Його гребінка має великі розміри гребенів по ширині, що полегшує складання зрубу, бо робить матеріал менш критичним до розбухання від вологи.

Фінські профілі дуже хороші, тому що між вінцями зрубу можна укласти шар герметика.

Реагуючи на підвищення вимог до збереження тепла, промисловість почала випускати утеплений варіант, тобто профільований брус з утеплювачем між ламелей. Тепловий опір цього профілю залежить від загальної товщини дощок-ламелей і від товщини утеплювача між ними.

Визначимо, якою була б ширина профілю, показаного на рис. 7, якби в ньому не було утеплювача. Для цього порівняємо тепловий опір дерева (сосни) і утеплювача (пінопласту).

Відомо, що тепловий опір сосни товщиною 15 см дорівнює R_сос= 0,833 м² С / Вт. У пінопласту такої ж товщини цей показник дорівнює R_ппл = 2,5 м² С / Вт.

Товщина сосни і пінопласту однакова і дорівнює 80 мм, тобто пінопласт замінює сосну товщиною:

80 · R_{ппл /}/ R_сос= 240 мм,

отже, без утеплювача ширина еквівалентного профілю дорівнює:

240 + 80 = 320 мм.

Природно, вартість такого виробу буде приблизно в два рази дорожче звичайного профілю і тим більше необробленого бруса. Однак з таким виробом можна обійтися без зовнішньої обробки будинку, та й слід врахувати зменшення експлуатаційних витрат на обігрів.

Порівняння виробів за іншими критеріями

Напевно, основним критерієм можна вважати, з яких елементів простіше спорудити зруб і закріпити вінці між собою. Це залежить і від ваги виробів, і від способу їх зєднання.

Існують два загальних способу зєднання елементів вінця по кутах: без залишку і з залишком. У першому варіанті кути вінців рівні, у другому елементи вінців трохи виступають за площину стіни.

Найпростіше кріплення колоди, "в чашу", можуть виконати, як і поздовжній паз, при виготовленні. Два інші види кріплення більш складні, але вони і надійніше.

На рис. 6 показано кріплення брусів по кутах з залишком. Тут позначені:

1 - вінці стін з брусьев- 2 - фаскі- 3 - паз і 5 - герметик в ньому-4 - елементи поздовжнього кріплення, нагелі.

Важко стверджувати, який отвір виконати легше. Такий же висновок можна зробити і про дверних отворах.

Можна вважати, що сполучні вузли у брусів простіше, ніж у колод, а оформлення прорізів для вікон і дверей за складністю, напевно, не поступаються один одному.

І все-таки брус або колоду - що краще? В результаті проведеного аналізу немає можливості однозначно визначити. Відповідним за всіма показниками, крім ціни, є профільований клеєний брус з утеплювачем.

Він забезпечить істотну економію коштів, що витрачаються на обігрів будинку навіть при централізованому постачанні найдешевшим джерелом енергії - газом.

Напевно, за рахунок ефективного утеплення стін, за 20 років експлуатації будинку вартість будівництва з утеплювачем окупиться, так як можна заощадити до 10-15% потужності котла системи опалення. Будинок будують не на 10 або 20 років, при цьому невідомо, яка в майбутньому буде вартість його обігріву.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!