Діти або машини? Вирішує тюменський суд
У більшості великих міст Росії автомобілістами відчувається серйозна нестача надійних машиномісць для їх легкового транспорту. Проблема дійсно істотна, і місцева влада великих населених пунктів роблять активні спроби її вирішити. У той же час в конкретних районах Тюмені війну з гаражами ведуть місцеві жителі. Справа в тому, що кооперативні забудови такого типу стали заважати благоустрою міста. В даний час вони займають занадто багато місця, на якому можна було б звести більш значущі споруди, наприклад, муніципальні. Звичайно, машини - це теж важливо, однак самі люди - куди важливіше. Отже, місцевому уряду довелося вибирати «з двох зол» - віддати наказ про знесення гаражів і виставити близько сотні автомобілів на вулицю, але надати малятам вільні місця в новому дитячому садку. Або залишити діток на шиї у батьків або бабусь з дідусями, і забезпечити машини теплим і затишним прихистком. Природно, в такому суперечці виграли діти.
Минуло останнє судове засідання, на якому мало бути прийняте рішення про долю території, відведеної під будівництво гаражів. Позивачем виступає ТСЖ "Будинок зі шпилем", а підприємниця Ірина Слепова планує побудувати на цьому місці дитячий сад.
Відповідачем у даній справі проходить Росреестр. Обидва позивача намагаються довести, що була допущена помилка. Нібито кадастровий реєстр незаконно передала ділянку землі, що орендується Іриною Слеповой, під господарські потреби. Додатковий клаптик землі розміром 868 квадратних метрів відведено під зведення металевих гаражів.
Раніше обидві сторони вже судилися через цієї ділянки. Попереднє рішення зобовязувало власників прибрати гаражі. Суд Тюмені прийняв відповідну постанову і був на стороні підприємниці, яка вирішила побудувати новий дитячий садок. Слепова посилалася саме на це рішення суду при зверненні з позовом вдруге. ГУЗР встав на сторону Росреестра, вважаючи, що ніякої помилки допущено не було. Тяжби з даного питання тривають вже досить довго і остаточне рішення поки не прийнято.
Отже, гаражі ще не прибрані, і не зрозуміло, чи будуть. Наміри пані Слеповой цілком благородні, тому варто було б просто задовольнити її вимоги, тим не менш, в нашому законодавстві не все так просто, і на винесення такого рішення може піти більше року. Таким чином, за цей час хід судового розгляду може помінятися ще кілька разів, в залежності від того, які аргументи призведе кожна зі сторін спору. Так чи інакше, навіть деякі власники гаражів згодні на знесення, в чому ж тоді заминка, поки неясно.
