Вибір фундаменту на пучинистих грунтах

Напевно ви плануєте в будинку і підвал? У такому випадку весь будинок, а заодно і фундамент будинку, буде спиратися саме на глину? Як ви розумієте, стіни підвалу при цьому теж буде оточувати глина. Виходячи з наявних даних, думаємо, що в підвальному приміщенні ні в якому разі не можна викладати стіни з шлакоблоку.

Справа в тому, що пучиністий грунт, намоклий і замерзлий, буде розширюватися і тиснути на всю будівлю. В даному випадку він буде тиснути на стіни підвалу та фундамент. Підняті на пучинистих грунті стіни з шлакоблоку запросто можуть завалитися або в кращому випадку дати тріщини, тому що їх стійкість до горизонтальних навантажень практично дорівнює нулю. Ви і самі це добре знаєте. Тому я б порекомендував вам стіни підвалу, якщо ви його плануєте, звести з армованого моноліту або ФБС (400 мм).

З практики можу сказати, що найкращим фундаментом для здимаються вважається плитний фундамент. Вам будуть потрібні плити з подвійним армуванням з арматури 10-12, двома рядами ячеистой сітки і вертикальними звязками.

Потім, коли ви будете робити стяжку підлоги, не забудьте її теж армувати - це обовязкова умова. Він точно не дасть тріщин в подальшому і зможе сприймати точкові навантаження.

Пучіністие грунти є в нашій країні досить поширеним явищем, тому при зведенні заміського будинку досить часто доводиться брати до уваги певні нюанси, основним з яких є вибір відповідного типу фундаменту. Пучіністие грунти неспроста отримали свою назву: вони є вельми нестабільними, і під час промерзання і відтавання грунту їх обсяг змінюється. В результаті створюється сильний вплив на фундамент будівлі. До даного типу грунтів відносяться супеси, суглинки, глини і т.д. Досить часто перед початком будівництва такий тип виявляється на ділянці, в результаті чого виникає проблема вибору типу підстави для даної конкретної грунту.

Глибоке вивчення питання дозволяє звернути увагу, що велика частина забудовників рекомендують здійснювати заглиблення підошви підстави нижче глибини промерзання грунту. Це ж вказується і в нормах з проектування. Проте потрібно враховувати, що заглиблення фундаменту нижче цієї глибини дозволяє позбутися від сил пученія, що діють по вертикалі, але завдяки досить великий бічній поверхні на підставу починають також діяти сили дотичні. Їх величина може виявитися достатньої як для підйому конструкції, розташованої під землею, так і для її горизонтального зсуву. У подібних ситуаціях можна або влаштувати фундамент на непучиністим насипному ґрунті, або обмазати бічну поверхню підстави матеріалом, що зменшує зчеплення з ґрунтом. Найбільш же популярним варіантом є зведення будівель, навантаження від яких будуть врівноважувати грунтові впливу.

З урахуванням сказаного, можна припустити, що зведення легкого будови з бруса, каркасної споруди і т.д. на заглубленном фундаменті далеко не завжди дозволяє отримати необхідний результат. Зведення такої підстави вимагає серйозних грошових витрат при тих же наслідки: будова залишиться підвладне силам обдимання. У разі ж будівництва важкого цегляного будинку підставу, заглиблене нижче рівня промерзання, наприклад, стрічкове, виявиться цілком доречним. Розглянемо кілька випадків і рекомендації по зведенню фундаментів в конкретних ситуаціях:

• У разі легкої споруди з бруса підійде будь-який мелкозаглубленние підставу, включаючи армовану плиту або менш дорогий варіант - мелкозаглубленний стрічковий фундамент. При цьому дуже важливим є створення жорсткої конструкції, що сприймає локальні деформації і розподіляє їх рівномірно по всій будівлі.
• У разі важкого будинку застосування заглибленого підстави є цілком розумним. Все залежить від глибини підземних вод: якщо він низький, допустимо зведення будь-якого підстави, заглибленого або нижче глибини промерзання. У разі ж високого рівня, коли дренаж основи не дозволяє виконати водозниження, краще зробити малозаглиблених підставу, наприклад, залізобетонну плиту.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!