Судові тяжби омська: про знесення гаража
Влада великих міст Росії вже давно звикли боротися з незаконно зведеними гаражами і їх власниками, які не мають документального підтвердження своєї власності на них. Подібні споруди є практично в кожному населеному пункті, незалежно від його величини. З огляду на цей факт, федеральний уряд став застосовувати жорсткі заходи щодо усунення споруд на неприватизованій землі, яку країна могла б використовувати для загального блага своїх громадян. Днями наказ «зверху» привів в дію процес знищення нелегально побудованих будівель, серед яких найбільша частка припадає на гаражі. Чи довго коротко, а в місті Омську нещодавно відбулося щось схоже.
28 жовтня завершилося черговий судовий розгляд за фактом незаконного землекористування в Омську. Ділянка, розташована на проспекті Миру довгий час використовувався гаражним кооперативом, незважаючи на початкове відсутність дозвільних документів під будівництво. Крім цього, термін оренди землі закінчився ще в 1999 році. Головне управління земельними ресурсами виступило з вимогою про звільнення незаконно зайнятих площ через місцевий суд.
В ході розгляду було виявлено, що ГСК «Північ-124» орендував ділянку землі на трирічний термін для цілей установки гаражного комплексу в 1996 році. Після закінчення цього часу спроб продовжити термін оренди кооперативом вжито не було. Так само було відзначено, що ніяких дозвільних документів на проведення самого будівництва також не отримано. Представлені відповідачем в доказ факту законної забудови ордера на будівництво не були визнані судом належними. Таким чином, результат справи було вирішено на користь власника землі.
Спрямована відповідачем касаційна скарга до Судової колегії в цивільних справах початкове рішення суду залишила без зміни.
Очевидно, що незаконними можуть бути не тільки самотні гаражні бокси, а й цілі забудови такого типу приміщень, що використовуються в якості машиномісць для транспортних засобів пересування. Звичайно, хто в даному випадку правий, судити не нам. Бути може, власник гаражного кооперативу по своїй недосвідченості, забудькуватості або зайнятості не зміг продовжити термін орендування землі. Проте, факти вказують на те, що він навіть не робив спроб оформити хоча б якісь з необхідних документів, що робить його невинність дуже і дуже сумнівною. У будь-якому випадку адміністративний суд своє рішення оголосив, і тут вже навряд чи щось зміниш, та й чи варто !?
