Мирова угода в російському виконавче провадження
У російському законодавстві передбачена можливість укласти мирову угоду на стадії не тільки судового, а й виконавчого провадження. Однак слід зазначити, що використовувати таку можливість на практиці боржники і збирачі в той період, коли здійснюється примусове виконання юрисдикційних актів, вважають за краще досить рідко. Такий низький інтерес сторін виконавчого провадження до мировою угодою вимагає проведення аналізу, варто розглянути і деякі особливості процедури мирової угоди в Російській Федерації.
Мирова угода у виконавчому провадженні має особливий характер.
Коли йде цивільний процес, то воно є альтернативним варіантом врегулювання спору. У виконавчому провадженні за допомогою такої процедури здійснюється не примирення сторін (тому що судове рішення вже винесено), а пошук компромісу, на який стягувач може погодитися на умовах безспірності свого домагання.
З огляду на ту обставину, що на боржника впливають органи примусового впливу, стягувач не дуже зацікавлений в тому, щоб реструктуризувати існуючу заборгованість. При настанні тих випадків, коли стягувач все ж готовий йти на поступки і виявляє згоду на укладення мирової угоди, то для нього обовязково дотримання вимог безумовності, які предявляються судами до цієї угоди для того, щоб була забезпечена його можливість втілення.
Таким чином, якщо мирова угода укладена, але боржник не виконує взяті на себе зобовязання, повернутися в початкове положення вже не представляється можливим. Саме цей фактор найчастіше стає причиною того, що збирачі не поспішають погоджуватися на такі умови. Відповідно до російського законодавства, не допускається формулювання такого процесу альтернативними способами. Для того щоб було зрозуміло, краще це пояснити на конкретному прикладі - якщо боржник зобовязаний передати грошові кошти, то стягнути з нього можна тільки їх, а майно у разі відсутності грошових коштів забирати не можна. Таким чином ситуація чревата для стягувача певними ризиками, він не має ніяких гарантій на повернення грошових коштів в тому випадку, якщо боржник поводиться недобросовісним чином.
Особливості мирової угоди
Відповідно до законодавства, обидві сторони мають право укласти мирову угоду до того моменту, коли буде закінчено виконавче провадження. Якщо вона укладена, то воно повинно бути обовязково затверджено в судовому порядку. Частина 1 статті 141 ЦПК РФ говорить, що якщо мирова угода була укладена на стадії процесу виконання судового акта, то воно в обовязковому порядку повинно бути представлено для затвердження до арбітражного суду першої інстанції або в арбітражний суд, який прийняв цей судовий акт.
У ЦПК РФ немає норми, яка дозволяє визначити суд, в який двом сторонам виконавчого провадження слід звернутися для того, щоб затвердити його, таке правило діє і на суди загальної юрисдикції. Такий документ повинен бути складений і підписаний обома сторонами в трьох примірниках (один передається стягувачу, другий боржнику, а третій долучається до матеріалів справи). Для того щоб порушити провадження щодо затвердження такого документа, обидві сторони подають заяву до суду.
Коли складається така заява, до нього слід додати не тільки екземпляри цього документа, підписані обома сторонами. Потрібна ще копія виконавчого документа, копія постанови судового пристава про те, що порушено виконавче провадження.
Російським законодавством передбачено, що від імені однієї зі сторін може виступати довірена особа, в цьому випадку знадобиться копія довіреності виконавця. Така копія повинна укладати спеціальні повноваження для того, щоб підписувати такий документ в рамках виконавчого провадження.
Роль судового пристава-виконавця
У такій справі бере участь і третя особа, яка не має своїх вимог щодо предмета спору, як цієї особи виступає судовий пристав-виконавець. Саме на його виконанні знаходиться виконавчий документ відповідного характеру. Однак, згідно з федеральним законодавством, відсутність судового пристава-виконавця не може бути причиною відмови для укладення мирової угоди.
Коли судом виноситься ухвала про затвердження, це є підставою для того, щоб судовий пристав-виконавець припинив виконавче провадження.
Виноситься постанова про припинення виконавчого провадження, на підставі якого судовий пристав-виконавець повинен скасувати всі призначені раніше заходи примусового характеру, з майна боржника знімається арешт.
Коли виноситься зазначена постанова, то одночасно з цим судовий пристав-виконавець повинен порушити виконавче провадження по невиконаним постановами про стягнення тих витрат на проведення виконавчих дій, які були накладені в процесі виконавчого документа. Таким чином, обмеження, які були раніше встановлені для боржника, залишаються збереженими в тих розмірах, які є необхідними, щоб виконати знову порушена виконавче провадження.
умови укладення
Мирова угода у виконавчому провадженні полягає добровільно обома сторонами в ті терміни і в тому порядку, що визначені таким угодою, воно повинно виконуватися в добровільному порядку. Якщо його умови не виконуються або виконуються з низкою суттєвих порушень, то одна сторона може звернутися до суду з тим, щоб було видано клопотання про видачу виконавчого листа про виконання мирової угоди в примусовому порядку. Не допускаються позови, спрямовані на те, щоб спростувати законну силу досудових актів. Суд, перед тим як затвердити його, повинен здійснити перевірку на відповідність закону. Необхідно зясувати і те, чи немає порушень прав і законних інтересів інших осіб.
Коли здійснюється така перевірка судом, в цьому документі встановлюються і можливі недоліки, якщо вони виявлені, то угода може бути визнана недійсною. На закінчення слід зазначити, що ухвала про затвердження такого документа може підлягати оскарженню відповідно до закону. Перш ніж погодитися на підписання такого документа, слід проконсультуватися з досвідченим юристом, щоб не допустити можливих негативних наслідків.
