Проблема невиконання мирової угоди

Мировою угодою визначається угоду 2-х сторін про завершення будь-якого судового спору, за допомогою взаємних поступок. Сенс цієї угоди полягає в закінченні розгляду, мирним врегулюванням спірної ситуації, досягнення при цьому певних результатів, що задовольняють вимоги обох сторін. У період підготовки справи до розгляду в суді повинні бути вжиті заходи щодо примирення сторін, на що вказує пункт 9 статті 112 АПК РФ. При цьому важливо зясувати, чи мають сторони намір закінчити процес світом. Арбітражний суд є головним ініціатором примирення сторін, застосовуючи всі заходи для врегулювання спору без втручань державних служб примусу ще на стадії підготовки до судового засідання. мирова угода може бути офіційно укладено лише по тим справам, які підходять по категорію позовного провадження.

Здавалося б, якщо конфліктуючі сторони зуміли домогтися компромісу і, завдяки взаєморозумінню, уклали мирову угоду, то і подальших проблем бути вже не повинно. Але і ця думка помилкова, оскільки за деякими рішеннями слід невиконання мирової угоди, з цим теж потрібно якось справлятися. Дане питання є актуальним в будь-якому суспільстві, в тому числі і в нашому. Позасудова мирова угода передбачає включення в її склад умов, згідно з якими сторони понесуть відповідальність за порушення взятих, але не виконаних зобовязань.

Проблема невиконання мирової угоди

Випадок з мировою угодою має дещо інші особливості, ніж вищерозглянутий приклад. Адже судове провадження у справі не дозволяє сторонам передбачати в оформляється угоді будь-яку неустойку в разі повного або часткового невиконання прийнятих на себе зобовязань. Це, наприклад, пені або штраф. Обумовлюється подібного роду ситуація тим, що мирова угода має на увазі державний примус, отже, відсутність добровільного виконання призведе до того, що угода все-таки буде виконано, але в примусовому порядку, із залученням до справи відповідних державних органів, згідно з державними законами РФ. Положення такого роду сама по собі остаточно виключає варіант невиконання зобовязань. Інше питання, в які терміни і в яких обсягах позивач зможе дочекатися задоволення своїх вимог.

Норми, що стосуються примусового виконання мирової угоди, укладеного між сторонами, при добровільній відмові від його виконання носять чисто владний характер.

Це не дозволяє сторонам обмежувати реалізацію прийнятого державою порядку виконання мирової угоди. Таким чином, якщо сторони передали частину повноважень по вирішенню створилося між ними конфлікту шляхом укладення мирової угоди, то вони добровільно передають державному судовому органу право стежити за виконанням затвердженого рішення, який в разі потреби застосує примусові заходи.

Виконавчий лист як метод примусу до виконання умов угоди

Підставою для здійснення примусового виконання судових актів на відповідній стадії є виконавчий лист, який видає арбітражний суд за клопотанням однієї зі сторін, безпосередньо бере участь в даному мирову угоду. При цьому суд зобовязаний видавати виконавчий лист відразу ж, як тільки від особи, яка уклала мирову угоду, надходить заява про невиконання зобовязань по документу іншою стороною.

Згідно з пунктом 4 статті 319 АПК Росії, існує загальне правило, яке затверджує порядок видачі одного виконавчого листа на кожен судовий акт. Адже, як показала практика, видача одного виконавчого листа в деяких випадках ускладнює або ж унеможливлює порядок виконання конкретного судового акта. Виконавчий лист може видаватися відповідачу тільки тоді, коли закінчився термін, передбачений в мировій угоді, на виконання зобовязань на добровільних засадах.

Існує 2 способи розрахунку цього терміну. Перший передбачає зазначення конкретного дня, в який взяті на себе зобовязання повинні бути виконані. А другий повязаний із зазначенням тимчасового періоду, протягом якого відповідачу необхідно виконати вимоги позивача. Якщо у мировій угоді відсутній термін його добровільного виконання і немає тих умов, які дозволили б точно визначити цей строк, його обчислюють згідно з правилами, опублікованими в статті 314 Цивільного Кодексу Російської Федерації. Є ще варіант, який вважається одним з найбільш обєктивних, адже для деяких порушень в законодавстві передбачені конкретні терміни виконання.

У статті 113 закону про виконавче провадження вказується відповідальність, яка настає за невиконання виданого судом виконавчого листа. У числі боржників може бути і фізична особа, і банк, і будь-яка інша фінансова кредитна організація, яка зазнає ще й відповідальність за невиконані законні вимоги судового пристава-виконавця. Це є порушенням національного законодавства, що стосується виконавчого провадження.

Зміст виконавчого листа

• назва суду, який видає виконавчий лист;
• справа, по якому власне і був виданий даний виконавчий лист, з зазначенням номера;
• дата, коли був прийнятий судовий акт, який підлягає виконанню;
• назви організації-стягувача та організації-боржника, їх адреса- П.І.Б. стягувача - фізичної особи та того, хто має борг, плюс адреси їх місць проживання, дата і місце народження і, по можливості, місце роботи;
• резолютивна частина судового акта;
• дата, до якої судовий акт набирає чинності;
• дата, коли було видано виконавчий лист, з терміном предявлення до виконання.
• виконавчий лист, який видається на підставі створеного судового акта, має бути підписаний суддею з подальшим засвідченням за допомогою гербової печатки арбітражного суду;
• невиконання зобовязань по справі про банкрутство.

Особливо підкреслити випливає те, що положення АПК Росії унеможливлює звернення з самостійним позовом про стягнення боргових коштів однією стороною мирової угоди. Але з цього правила є один виняток, і стосується воно тих мирових угод, які укладаються у справах, повязаних з банкрутством. Федеральний закон "Про неспроможність або банкрутство", пунктом 2 статті 156 передбачає нарахування відсотків за непогашений борг з дати, в яку було затверджено мирову угоду, до того моменту, коли відповідна частина вимог буде задоволена в установленому розмірі.

Невиконання в повному або частковому обємі боржником наявного зобовязання в грошовій формі передбачає неминуче використання в повному обсязі коштів кредитора. І дане користування має на увазі відшкодування відповідної грошової суми в якості компенсації за оренду капіталу кредитора. Дата, з якої можна буде нараховувати річні відсотки, різниться в залежності від того, які умови вказані в мировій угоді. Коли справа стосується преобразовательного умови, то відсотки будуть нараховуватися з того моменту, коли закінчується термін, даний на добровільне виконання відповідного умови по мировою угодою, що стосується сплати грошових коштів.

Згідно з аналізом судово-арбітражної практики на території РФ, в абсолютній більшості випадків регіональні арбітражні суди грунтовно підходять до справи про задоволення вимог з боку кредиторів, які стосуються стягнення відсотків за використання чужих грошових коштів в своїх цілях.

Відповідальність за невиконання умов мирової угоди

Згідно процесуального господарському кодексу, а також деяким іншим документам, здійснює контроль над взаємодією 2-х або більше сторін, між ними в деяких випадках можливе укладення мирової угоди. Однак немає практично ніяких гарантій того, що сторони, які уклали цю угоду, будуть дотримуватися умов. Стосується це найчастіше тих, хто виявляється так званим боржником. Це можуть бути порушення, повязані з недотриманням термінів, встановлених в мировій угоді. Досить часто виплати проводяться з відчутними затримками. Але ще більш неприємна ситуація складається тоді, коли боржник зовсім не виконує взятих на себе зобовязань. У такому випадку доводиться вдаватися до декількох способів, що дозволяє впоратися з таким складним становищем.

Але, як відомо, проблеми легше уникнути, ніж намагатися потім її вирішити. Саме тому у багатьох в процесі укладення мирової угоди виникає питання про те, чи можна ще на етапі його складання включити в окрему графу пункт, який обумовить всі штрафи і санкції, які будуть слідувати в результаті ухилення від своїх обовязків.

Основні позиції, що регулюють порушення мирової угоди

Існує кілька точок зору, які ґрунтуються на тому, за яких умов полягало дане конкретне угоду. Отже, якщо документ був розглянутий на засіданні суду, то відповідальність за недотримання умов мирової угоди повинна бути прописана ще в визначенні суда.Само угода затверджується в процесі судового засідання. Згідно з цим, судова ухвала буде кваліфікуватися як виконавчий документ, тому ухилитися від висунутого приписи буде невозможно.Еслі боржник припинить здійснювати те, що було визначено судом (в мировій угоді), протилежній стороні договору потрібно буде надати судову ухвалу в службу виконання угод, після чого і почнуться стягнення.

при складанні мирової угоди мало хто замислюється про відповідальність за невиконання його умов. При цьому особливу увагу слід приділити тому, щоб рішення суду мало реквізити, відповідні виконавчими документами. В іншому випадку вам доведеться практично заново проходити всі етапи і знову подавати заяву в суд для того, щоб стягнути з боржника ті чи інші засоби за мировою угодою.

Інша точка зору говорить: в мировій угоді не може бути вказано ніяких штрафів, згідно з якими 2 сторони могли б домовитися про те, як вчинити в разі порушення умов угоди. При цьому в суді має бути прийнято та угода, яка буде задовольняти вимогам і характеристикам кожного боку: ніяких непорозумінь і розбіжностей, повязаних з його здійсненням, бути не повинно. Якщо ж при цьому виникають якісь побоювання, то обумовлюватися вони повинні іншим договором.

Відповідно до визначення мирової угоди, висунутому постановою ВСХ, даний документ покликаний вирішувати конфлікти і суперечки сторін. І тому він ніяк не може виконувати функції господарського, цивільно-правового договору. А штраф може бути ідентифікований як господарсько-правова санкція. Вищий арбітражний суд також має означати мирову угоду тільки способом приходу до обопільного рішення. І тут не повинно міститися жодних питань, що стосуються обовязків, прав і вимог сторін (тим більше що відносяться до майбутнього). Тут же зазначається ще й те, що наказ суду (господарського) про виконання угоди видаватися не може, так як до цього періоду зазвичай все виробництво за поточним справі вже завершується.

Але тут регулюється ухилення від виконання умов і вимог мирової угоди іншими інстанціями. Найчастіше його виконання передається в руки державної виконавчої служби (коли судове визначення відповідає висунутим виконавчими документами). При цьому вам не потрібно буде подавати позов для спонукання до виконання умов угоди.

Позиція суду щодо санкцій за мировою угодою

Третя ситуація стосується такої точки зору, згідно з якою фахівці зовсім не радять вдаватися до такого способу вирішення конфліктних ситуацій, як укладення мирової угоди. Це пояснюється наступним. Однозначної відповіді на питання про те, як будуть вирішуватися ті чи інші проблеми, повязані з деякими порушеннями мирової угоди, немає ні у кого, в тому числі і у суддів. Простежити за тим, що ухвала суду було оформлено відповідно до вимог до виконавчих документів непрофесійним юристам (якими і є найчастіше учасники спору або конфлікту) дуже складно. І навіть при подачі прохання про це суд не завжди піде вам на зустріч. Та й задоволено дана угода може бути не завжди, так як найчастіше відмова супроводжується формулюванням про те, що цей спосіб не передбачений правилами укладення мирової угоди. І через те, що провадження у справі, як правило, до моменту подачі прохання вже завершено.

Незважаючи на все те, що повязано з тим чи іншим рішенням будь-якої сторони договору, не варто відмовлятися від даного способу вирішення проблеми. Адже немає ніяких гарантій, що вас не торкнеться безвідповідальність опонента. Часом це єдиний спосіб досягнення компромісу. Але при цьому слід розуміти те, що відповідальності за невиконання (мирова угода) не уникнути і вам (якщо ви - боржник).

Таким чином, при складанні мирової угоди включати в нього можливі санкції за невиконання деяких умов не рекомендується. Якщо ж ви оформили документ відповідно до вимог виконавчої документації, вам потрібно буде звертатися з приводу врегулювання конфлікту безпосередньо в органи державної виконавчої служби. Інший варіант - подача в суд заяви про спонукання до виконання вимог укладеної мирової угоди. Якщо порядок виконання завдань визначено як добровільний, то завдяки рішенню суду його можна буде змінити на примусовий.

Відповідальність за невиконання судових актів

При невиконанні мирової угоди передбачається дії з примусу до виконання зобовязань за виконавчим листом. Якщо ж і по ньому відповідач не може впоратися з покладеними обовязками, він буде нести відповідальність вже за невиконання актів арбітражного суду. Це гарантує реальний захист прав і інтересів фізичних осіб та юридичних організацій.

Невиконання судового акта тими компаніями, яким предявлявся виконавчий лист із стягненням з них грошових коштів, тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, приблизно рівного 50% від суми, яку необхідно стягнути. Точний розмір цього штрафу визначається з урахуванням наявних обставин. Штраф накладається лише в тому випадку, коли на рахунку боржника є необхідна сума грошей, щоб банк або інша фінансова установа, видавало кредит, мали реальну можливість списати борг. Накладення штрафу визначається в засіданні тим арбітражним судом, який прийняв судовий акт, зазначений у виконавчому листі. Він же може перевіряти копії особового рахунку боржника. Накладений арбітражним судом штраф стягується до федерального бюджету.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!