Укладення мирової угоди в ході абітражного процесу
Ознаки неспроможності комерційної організації
Економічні взаємовідносини між двома комерційними організаціями, засновані на тривалому і взаємовигідному співробітництві, приносять користь кожному учаснику таких взаємин. Так, наприклад, якщо мова йде про постачальника сировини для виробництва мясо-ковбасних виробів і його клієнта, який виробляє ковбасу з мясної сировини, що поставляється виробником, кожен з них зацікавлений у виконанні прийнятих на себе зобовязань іншою стороною. Виробник ковбасних виробів, що знаходиться в тривалих комерційних відносинах зі своїм постачальником, може бути впевнений в тому, що сировина, яку він замовив, буде поставлено в строк і буде відповідати вимогам виробника щодо його якості. У свою чергу, постачальник, який надає мясну сировину виробнику, не сумнівається в тому, що отримає грошові кошти, що належать йому в якості оплати за поставлену продукцію в тому обсязі і в ті терміни, які передбачені договором, укладеним між сторонами.
Таким чином, виконання зобовязань обома учасниками договору є важливою частиною комерційних взаємовідносин. Тому ситуація, коли одна зі сторін виявляється нездатною виконувати свої зобовязання, завдає істотної шкоди не тільки її власну ділову репутацію і економічної ефективності, але і ефективності роботи її партнерів і контрагентів. В цьому випадку у організацій, залучених у взаємодію, може виникнути потреба в організації розгляду: до нього може бути притягнутий третейський суд, учасники можуть звернутися в арбітражний суд, а згодом можуть укласти мирову угоду в арбітражному процесі.
Потрібно визнати, що такі ситуації не так вже й рідкісні, оскільки неможливість виконання комерційною компанією своїх зобовязань може бути повязана з найрізноманітнішими причинами. Наприклад, це може бути обумовлено касовим розривом, що спричинило тимчасову нестачу грошей в касі підприємства в той самий момент, коли вона повинна сплатити виставлені рахунки, проблемами, повязаними з проходженням банківського платежу, несприятливим рішенням, яке прийняв третейський суд у справі, в якому брала участь розглянута компанія, і іншими обставинами. У всіх цих і подібних випадках виконання взятих на себе зобовязань може виявитися скрутним для підприємства. Якщо ж дія несприятливих обставин затягнулося, і компанія не виконує зобовязання в строк, що перевищує три місяці з дня настання дати його виконання, щодо неї може бути ініційована процедура банкрутства. Таку можливість при наявності вказаного ознаки неспроможності комерційної компанії передбачає стаття 3 Федерального закону Росії № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)".
Ініціація процедури банкрутства
Ініціатором такої процедури при дотриманні всіх юридичних формальностей, зафіксованих у Федеральному законі Росії № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" та інших нормативно-правових актах, що регулюють взаємодію субєктів у цій сфері, може стати організація, перед якою розглянута компанія не виконує свої фінансові зобовязання в строк, що перевищує три місяці. У цій ситуації такий кредитор для захисту своїх законних прав та інтересів має право звернутися до суду з позовною заявою, що містить вимогу про визнання боржника банкрутом.
У свою чергу, судовий орган, отримавши зразок відповідної позовної заяви, супроводжуваного документами, що підтверджують позицію позивача, приступить до вивчення обставин справи. Разом з тим, не варто забувати, що в рамках сформованої в Росії практики розгляд такої справи в арбітражному суді, як і в третейському органі, може бути досить тривалим.
Але чинне законодавство надає сторонам, які беруть участь в процесі, можливість в будь-який момент по ходу розгляду укласти мирову угоду, не чекаючи рішення суду.
Така можливість, зокрема, передбачена статтею 150 Федерального закону Росії № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)".
Поняття мирової угоди
Справа в тому, що, крім тривалості судового процесу у справі про банкрутство боржника, його розгляд може виявитися несприятливим для кредиторів і з інших причин. Наприклад, обсяг майна, що знаходиться на балансі підприємства-банкрута, занадто малий для задоволення їх вимог, але в ході своєї комерційної діяльності компанія може заробити достатньо грошей, щоб погасити борги.
У Росії мирову угоду є зразком документа, в якому містяться умови, порядок і терміни виконання наявного матеріального зобовязання підприємства, яка виявила ознаки неспроможності перед своїм кредиторами. Разом з тим, з огляду на, що в відношенні боржника вже ініційована процедура банкрутства за допомогою звернення до арбітражного суду, що явно свідчить про його нелегкій фінансовому становищі, умови даної угоди можуть передбачати більш щадний порядок виконання зобовязань в порівнянні з початковими вимогами кредиторів.
Як правило, проведення примирних процедур мирової угоди та інших юридично значущих дій, необхідних для досягнення домовленості про порядок погашення заборгованості, проводиться в рамках третейського розгляду справи між сторонами. При цьому, однак, не варто забувати про роль в мировій угоді арбітражного суду, оскільки відповідно до чинного законодавства він є важливим учасником процесу досягнення та оформлення зразка домовленості між сторонами.
Так, наприклад, стаття 156 Федерального закону Росії № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" допускає зміну термінів виконання зобовязання, відсотків за користування чужими грошовими коштами, звільнення від сплати відсотків і інші інструменти помякшення фінансових труднощів для боржника в рамках третейського розгляду обставин справи його учасниками. Крім того, за погодженням з кредиторами, перед якими у боржника є непогашені зобовязання, їх дія може бути повністю припинено, а боргове зобовязання прощено.
Однак слід мати на увазі, що зазначений розділ даного нормативно-правового акту допускає можливість припинення зобовязань боржника перед конкретним кредитором тільки в тому випадку, якщо це не зачіпає законних прав та інтересів інших контрагентів, що беруть участь в цьому процесі. Кожна конкретна ситуація, в ході якої здійснюється розгляд можливості вибачення або припинення боргового зобовязання, повинна бути предметом третейського розгляду, в якому беруть участь всі зацікавлені сторони.
форма укладення мирової угоди, фактично відповідного договору між кредиторами і боржником про врегулювання заборгованості, повинна бути письмовою. При цьому всі сторони, які є учасниками такої угоди про виконання зобовязань, повинні підтвердити своє ознайомлення і згоду з умовами такого договору, досягнутого в ході третейського розгляду, за допомогою проставлення на ньому свій підпис.
Порядок укладення мирової угоди: арбітраж і прийняття рішення
Пункт 2 статті 156 Федерального закону Росії № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" встановлює, що рішення про укладення мирової угоди з боку кредиторів підлягає прийняттю на загальних зборах кредиторів, яке в цьому випадку фактично виконує роль третейського органу . При цьому важливо памятати, що даний розділ зазначеного нормативно-правового акту вимагає, щоб зразок пропозиції, представлений на голосування, було надано кожному учаснику зборів, і кожен кредитор, внесений до реєстру вимог по відношенню до боржника, висловив свою думку про доцільність укладення з ним мирової угоди. У свою чергу, якщо після проведення зазначеної процедури зясується, що більшість кредиторів підтримують ідею укладення мирової угоди, воно може бути укладено.
Після того як домовленість щодо порядку, умов та строків виконання боргових зобовязань між сторонами досягнута, вони повинні підписати зразок мирової угоди, а потім представити його на затвердження до арбітражного суду. Така вимога, встановлене чинним законодавством, застосовується до цієї стадії розгляду справи про банкрутство, оскільки з моменту ініціювання цієї процедури щодо боржника практично всі істотні дії, що вживаються сторонами, які беруть участь в процесі, вимагають затвердження арбітражних судом.
Затвердження документа арбітражним судом
Термін подачі в арбітражний суд зразка заяви про затвердження мирової угоди встановлений з цілою низкою обмежень. Так, стаття 158 Федерального закону Росії № 127-ФЗ від 26 жовтня 2002 року "Про неспроможність (банкрутство)" визначає, що подавати його слід не раніше, ніж будуть задоволені вимоги кредиторів першої та другої черг, оскільки до настання цього моменту арбітражний суд не має права задовольнити відповідну заяву.
Крім того, навіть при дотриманні цієї умови необхідно брати до уваги, що при подачі мирової угоди арбітраж може розглядати цей документ тільки в рамках чітко встановлених термінів. Так, слід памятати, що відповідно до зазначеного розділом даного нормативно-правового акту заяву про затвердження документа слід подавати в період між 5-м і 10-м днем з моменту його підписання всіма сторонами.
