Про наслідки, які настають при укладенні мирової угоди
Згідно із законодавством, мирова угода при банкрутстві є однією з декількох процедур, спрямовану на припинення провадження у справі про неспроможність. В основному воно використовується для створення фінансової стійкості боржника, відновлення його платоспроможності та поліпшення становища.
Однак така вузька спеціалізація не характерна для досить складного явища, яким уявляється мирову угоду. Спектр його дії більш широкий і різноманітний.
У загальному сенсі мирову угоду є договір (угода), досконалий сторонами з метою врегулювання спору шляхом надання один одному взаємних поступок.
Їх наявність є його головною відмінною рисою.
Інформація загальної спрямованості
Поняття мирової угоди включає в себе:
- спосіб, спрямований на дозвіл спірного питання;
- певний порядок дій, призначений для того ж;
- реалізацію сторонами своїх законних прав;
- договір з відбитими в ньому зобовязаннями сторін.
Незалежно від стану знаходиться в поточний момент на розгляді арбітражного суду процедури банкрутства, мирова угода може бути укладена на будь-якому етапі.
Ініціаторами його укладення можуть виступати боржники, конкурсні кредитори і уповноважені органи (далі по тексту кредитори), а також інші особи, що предявляють самостійні вимоги на предмет спору. Або їх представники, в дорученнях яких спеціально обмовляється таке право.
Боржники - це фізичні або юридичні особи (їх керівники), які і приймають рішення. Таким же правом наділяються виконувачі обовязків керівника боржника, зовнішні або конкурсні керуючі.
А ось з боку кредиторів певними повноваженнями володіє тільки збори, і прийняття рішення є виключно його компетенцією.
Відповідно до закону, збори кредиторів визначає необхідність укладення угоди і через голосування виносить своє рішення. Воно вважається прийнятим, якщо віддані голоси складають більшість від загальної їх кількості, а все кредитори з забезпеченими заставним майном боржника зобовязаннями проголосували позитивно.
При наявності третіх осіб вони також допускаються до участі в складанні справжньою процедури, якщо тільки права і інтереси кредиторів при цьому не порушуються.
Слід зазначити, що угода діє тільки щодо тих вимог кредиторів, які на момент проведення зборів фактично перебували в реєстрі вимог
Домовленості, досягнуті в ході обговорення, оформляються в письмовій формі. Від імені боржника документ візує особа, яка прийняла таке рішення, від імені кредиторів - обраний зборами представник.
За участю третьої особи угоду фіксується їм особисто або його представником з відповідним дорученням.
Зміст і справи суддівські
Мирова угода, як правило, містить суттєві і додаткові умови. Але якщо перші в обовязковому порядку мають бути присутніми в тексті, то включення в нього друге носить відносний характер, все віддається на розсуд сторін.
Істотні умови - це порядок, розмір і терміни по виконанню зобовязань боржника або їх припинення в силу різних причин (відступні, новація, прощення боргу та ін.).
До додаткових умов відносяться відомості про те, яким чином виплачувати борги, як проводити їх реструктуризацію або заміну на інші права.
Разом з тим допускаються інші способи розрахунків з кредиторами. Головне, щоб вони не суперечили законам і іншим правовим документам.
Мирова угода повинна мати законну силу. З цією метою воно передається в арбітражний суд, який стверджує його. А щоб суд тут же не відхилив його, необхідно виконати основну умову, а саме: повністю задовольнити вимоги кредиторів 1-й і 2-ї черги.
Крім того, заява про затвердження повинно бути подано в суд у визначений термін, що починається від 5-го і закінчується на 10-й день з моменту укладення угоди.
Суд на спеціальному засіданні розглядає заяву і виносить свій вердикт.
Якщо він позитивний, то мирова угода негайно вступає в законну силу, тобто починається його реалізація. Сторонами воно підлягає обовязковому виконанню. А значить, відмова в односторонньому порядку не допускається.
Чи не дозволяється окремим кредиторам та боржнику навіть за їх згодою ігнорувати деякі затверджені пункти. Така дія можливо тільки по відношенню до всіх що беруть участь кредиторів.
Якщо суд не затвердив угоду, то воно визнається неукладеним, а всі домовленості анулюються. Але це не є перешкодою для укладення його в новому варіанті. Як і те, що в деяких ситуаціях суд вправі переглянути своє визначення про затвердження.
З яких причин суд може відмовити?
- при укладення мирової угоди порушений встановлений порядок;
- воно не відповідає вимогам законодавчої бази;
- внаслідок часткового або повного порушення прав третіх осіб.
Наступ наслідків, порядок дій і розірвання
Затвердження арбітражним судом угоди, виконане по ходу поточних процедур, тягне за собою негайне припинення всіх дій, повязаних з банкрутством.
Так при фінансовому оздоровленні і зовнішньому управлінні припиняються розрахунки з кредиторами, а в конкурсному виробництві боржник перестає значитися банкрутом з витікаючими звідси обставинами.
Все це наслідки затвердження мирової угоди. Але не потрібно їх плутати з наслідками його укладення.
У першому випадку наслідком є припинення справи про неспроможність боржника, невиконання раніше винесених судових рішень. Суду відводиться лише контрольна функція.
У другому випадку - це уявлення угоди суду для його затвердження і обовязок суду його розглянути і винести рішення.
Якщо коротко сформулювати процедуру укладення, то алгоритм дій буде виглядати наступним чином.
- Прийняття рішення:
- Від боржника на етапах спостереження і (або) фінансового оздоровлення діє сам боржник, в процесі зовнішнього управління і (або) конкурсного виробництва питання вирішується арбітражним керуючим.
- Від кредиторів вердикт виноситься зборами на підставі більшості голосів.
- підписання угоди;
Від боржника - це особа, яка прийняла рішення укласти угоду, від кредиторів - представник, уповноважений на це зборами кредиторів.
- твердження його арбітражним судом на законних підставах.
При цьому суд не має права вносити зміни в представлений для затвердження документ.
Розірвання мирової угоди є підставою, щоб відновити справу про банкрутство. В цьому випадку до боржника застосовується процедура, зупинена раніше в момент його укладення.
Цей процес повинен проходити в тому ж арбітражному суді, де раніше приймалося рішення про банкрутство.
Як правило, затверджене мирову угоду здійснюється сторонами в добровільному порядку і в передбачені терміни. Але так відбувається не завжди.
І тоді настає розплата. наслідки невиконання мирової угоди зводяться до того, що кредитори можуть, не розриваючи його, предявляти вимоги в передбаченому угодою розмірі в установленому законом загальному порядку.
Виконання угоди вважається виконаним належним чином, якщо певні їм умови реалізуються боржником повністю, точно і в установлені терміни.
