Стаття 1117: за що людину можуть позбавити спадщини?

Спадкування майна зародилося ще на зорі людської цивілізації. Коли древній мисливець, вирушаючи за черговим мамонтом, наказав в разі чого передати його запасний сокиру старшому синові, а нажиті на полюванні шкури віддати молодшому, це і стало першим в світі усним заповітом. З тих пір багато чого змінилося. Зявилися закони, які не тільки регламентують процес передачі спадщини, але і обумовлюють, за що громадянин може його втратити. У Цивільному кодексі України, ст. 1117, йдеться про недостойних спадкоємців, які позбавляються права на спадок. Стаття 1117 включає в себе 5 пунктів, які заслуговують докладних коментарів.

Пункт 1 (початок) - категорії осіб, що відносяться до недобросовісних спадкоємцям

У першій же фразі пункту 1 статті 1 117 Цивільного кодексу міститься 62 слова, і тому коментар до нього повинен бути вдумливий і докладний.
Отже, ст. 1117 свідчить, що успадковувати не можуть громадяни, які навмисне вчинили протиправні дії щодо:

• самої особи, яка залишає спадок;
• інших спадкоємців того ж особи;
• здійснення останньої волі особи, що залишає спадок.

Візьмемо як коментар до останнього пункту з цього списку заповіт графа з оперети «Принцеса цирку». У ньому померлий граф вказав, що його дружина повинна вийти заміж вдруге після того, як овдовіє, в іншому випадку спадщина має відійти до далекого родича графа. Відповідно до ЦК РФ і статті 1117, навіть якщо графиня не вийде заміж і таким чином не виконає волю чоловіка, вона не стане гідною спадкоємицею. Вдова всього лише втратить право на спадщину відповідно до умов заповіту. А ось якби графиня вступила в фіктивний шлюб з метою збереження спадщини, то, згідно з цією статтею ГК РФ, це стало б умисним протиправним діянням проти волі старого графа.
Крім того, згідно з цією статтею ГК Російської федерації, негідними спадкоємцями є і громадяни, які сприяли або намагалися сприяти покликанням самих себе або інших осіб до спадкоємства.
Розглянемо в коментарі наступний приклад. Громадянка Н. є сестрою громадянина Д. та бажає успадкувати його майно. Але у громадянина Д. є внучка, громадянка Р, яка по ГК РФ має першочергове право на спадщину. Однак громадянка Н. не бажає відступати. Вона показує своєму братові фіктивну довідку з наркодиспансеру, яка говорить, що громадянка Р. складається в ньому на обліку. Потім переконує брата, що його внучка не зможе розумно розпорядитися спадщиною. Громадянка Н. обіцяє братові, що подбає про свою внучатою племінницею. Після цього громадянин Д. пише заповіт, за яким все майно успадковує сестра, а не внучка. Ці дії, відповідно до ЦК РФ, і означають «сприяти покликанням до спадщини».
Цей приклад стосувався випадків, коли громадяни сприяють визнанню їх самих спадкоємцями. Тепер розглянемо, коли суд може визнати, що громадянин сприяв покликанням до спадкоємства інших осіб. І знову замінимо коментар прикладом.
Якась громадянка М. володіла квартирою. У неї були дві племінниці: громадянка Ю., дочка її покійної сестри, і громадянка І., дочка її покійного брата.
Громадянка М. бажала поділити квартиру порівну між племінницями. Однак громадянка І. хотіла збільшити свою частку. Вона переконала тітку в тому, що її батько мав ще одну доньку, народжену поза шлюбом. Попередньо громадянка І. знайшла підставну особу, яка представилося громадянці М. як дочка покійного брата. Громадянка І. запропонувала літньої родички звернутися в знайому їй клініку для проведення експертизи з метою встановлення спорідненості методом порівняння ДНК. При цьому громадянка І. обманом надала свій власний генетичний матеріал замість матеріалу підставної особи. Таким чином, як стверджує Цивільний кодекс, як підставну особу, так і вона сама підпали під визначення «негідні спадкоємці».

Пункт 1 (закінчення) - застереження і ще одна категорія

Фраза 2 пункту 1 статті про недостойних спадкоємців ГК РФ говорить, що громадяни, яким спадкодавець після втрати зазначеними громадянами права на спадкування заповідав майно, вправі успадковувати це майно.
Замість коментарів можна просто згадати останній випадок, де громадянка І. спробувала ввести в число спадкоємців підставну особу. Її тітка, громадянка М., після судового розгляду може знову написати заповіт, в якому знову вкаже громадянку І. в числі наследополучателей, незважаючи на те що вона проявила себе як недостойний спадкоємець.

В цьому випадку громадянка І. матиме право успадкувати свою частку квартири не дивлячись на скоєні раніше протиправні дії.

Прощення править світом - і нашим Цивільним кодексом ...
В останній фразі пункту 1 мова йде про батьків, які позбавлені батьківських прав в результаті судового рішення. Такі батьки теж позбавляються права успадковувати, за умови що вони не були відновлені за законом в своїх правах до дня відкриття спадщини.

Пункт 2 статті про недостойних спадкоємців

Слід зазначити, що і пункт 2 особливих коментарів не потребує. Він говорить про те, що в разі позовної вимоги заінтересованої особи суд може оголосити негідними спадкоємцями громадян, які ухилялися від своїх обовязків по утриманню спадкодавця.
Мова в пункті 2 статті 1117 ЦК РФ головним чином йде про старих батьків, про неповнолітніх дітей, які також можуть бути власниками майна, про інвалідів і недієздатних осіб. Єдина складність для зацікавленої особи буде полягати в тому, що потрібно заздалегідь зібрати докази ухилення від виконання обовязків по утриманню. Для цього підійдуть як свідчення свідків, так і платіжні документи, що підтверджують, що саме зацікавлена особа несло на собі всі витрати по утриманню спадкодавця.
Потрібно зауважити, що під цей пункт підпадають тільки особи, які є спадкоємцями за законом. Однак спадкоємці за заповітом не можуть бути визнані негідними спадкоємцями, незважаючи на те що вони не брали участі в утриманні спадкодавця.

Пункт 3 - про повернення майна

Коментарі до цього пункту зайві. Він говорить, що громадянин, який не має права на спадщину або втратив таке право після визнання його на підставі даної статті негідним спадкоємцем, повинен повернути, відповідно до правил глави 60 цього Кодексу, все майно, отримане ним зі спадку, залишеного спадкодавцем.
Слід зазначити, що глава 60 російського Цивільного кодексу, до якої відсилає цей пункт, складається відразу з 8 статей, що регламентують зобовязання, які лягають на громадянина внаслідок безпідставного збагачення, в тому числі і після отримання спадщини, на яке у нього немає прав. Це стаття 1102, стаття 1103, стаття 1104, стаття 1105, стаття 1106, стаття 1107, стаття 1108 і стаття 1109 ЦК РФ. У них йдеться про те, як і якими шляхами має бути повернуто безпідставне збагачення, отримане шляхом успадкування в результаті протиправних дій.

Пункт 4 - про спадкоємців за законом

Пункт 4 статті 1117 прирівнює спадкоємців за заповітом до тих спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, будучи спадкоємцями або 1-ої, або 2-ої черги. Пункт 4 свідчить, що всі правила статті 1117 поширюються на спадкоємців, що мають за законом право на обовязкову частку у спадщині.
Тобто, незалежно від того чи хотів недостойний спадкоємець роздобути все спадщину за заповітом або, будучи спадкоємцем 1-го або 2-ої черги, вчинив дії, необхідні відповідно до пункту 1, російське законодавство і в першому, і в другому випадку вважатиме його незаконним спадкоємцем .

Пункт 5 - відказ

Даний пункт досить цікавий і відноситься він до тих випадків, коли спадкодавець повязує отримання спадщини з якимись зобовязаннями. У ньому сказано, що всі правила статті 1 117 можуть бути застосовні також до заповідальному відмови, описаного в статті 1137. заповідального відмови називаються ті випадки, коли спадкодавець зобовязує одного або декількох своїх спадкоємців виконати на користь третьої особи, званого відказоодержувачем, якісь роботи або послуги.
У разі коли відказ вдає із себе виконання певної роботи або надання певної послуги, недостойний отказополучатель повинен відшкодувати спадкоємцю вартість цієї виконаної роботи або наданої послуги.
Пункт 5 прирівнює недостойних отказополучателей до негідним спадкоємцям і надає право сумлінним спадкоємцям стягувати з них витрачені гроші.

Кілька коментарів про практичне застосування даної статті

Як видно з вищесказаного, ст 1117 покликана захистити спадкодавця і його добропорядних спадкоємців від протиправних дій з боку як інших спадкоємців, так і зовсім сторонніх осіб. Однак рішення про визнання громадянина негідним спадкоємцем може винести тільки суд.
Тому людині, яка хоче оскаржити успадкування, коли ситуація підпадає під дію статті 1117 ГКРФ, потрібно перш за все запастися доказами, з якими можна сподіватися виграти справу в суді. Винятки становлять випадки, коли недостойний спадкоємець в своїх протиправних діях зайшов настільки далеко, що в його відношенні було заведено кримінальну справу.

Однак у звичайній ситуації доведеться зайнятися збором паперів і доказів самостійно. Це можуть бути показання свідків, рідних, близьких друзів і сусідів. Вельми корисним буде заручитися свідченнями осіб, які працюють з населенням: дільничних поліцейських і лікарів поліклініки.
Слід зазначити, що якщо спадкоємець заподіяв шкоду здоровю спадкодавцеві ненавмисно, то в цьому випадку, навіть якщо заподіяну ним шкоду здоровю спричинив за собою смерть особи, яка є спадкодавцем, це не спричинить за собою визнання його негідним спадкоємцем. Цивільний кодекс чітко обумовлює цей момент, вказуючи, що саме факт умисного вчинення протиправних дій призводить до позбавлення спадщини.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!