Інструменти забезпечення повернення боргу
Фінансові відносини між фізичними особами
Сьогодні необхідність термінового отримання готівки для здійснення невідкладної покупки або для вирішення інших завдань не представляє особливої складності. На ринку діє велика кількість фінансових інститутів, які готові надати громадянину кошти в якості кредиту: до них відносяться різні кредитні споживчі кооперативи, організації мікрофінансування, ломбарди, банківські установи та інші організації.
Разом з тим багато громадян як і раніше побоюються вдаватися до послуг подібних організацій: окремих людей бентежать високі процентні ставки за користування позиковими коштами, інші побоюються, що не зможуть вчасно вносити щомісячні платежі. У разі виникнення потреби в отриманні грошових коштів такі громадяни, як правило, звертаються до друзів, родичів або знайомих з проханням надати необхідну суму в борг.
У разі, якщо звернувся є близькому родичем або людиною, з яким громадянина повязують тісні дружні відносини, швидше за все, позикодавець надасть йому необхідні кошти. Однак навіть у цьому випадку не можна повністю виключити ймовірність того, що позичальник виявиться нездатним виконати свої зобовязання відповідно до первісної домовленістю. В цьому випадку у позичальника є два варіанти дій: пробачити борг або намагатися повертати передані в якості позики грошові кошти. Як змусити людину повернути борги?
Доведення факту передачі грошових коштів в якості позики
Перш ніж зробити будь-які кроки в цьому напрямку, слід чітко оцінити, які у кредитора є докази того, що позичальник отримував від позикодавця будь-які грошові кошти в якості боргу. Чинне законодавство передбачає, що передача грошових коштів однією фізичною особою іншій фізичній особі в більшості випадків повинна оформлятися письмовим договором: зокрема з положень статті 808 Цивільного кодексу Російської Федерації випливає, що письмовому оформленню підлягає надання позики, що перевищує 1 тис рублів. Крім того, в рамках сформованої практики факт передачі грошових коштів від однієї фізичної особи до іншого може бути посвідчений розпискою, в якій зафіксована дата передачі грошей і сума, надана в якості позики.
Досудова стадія врегулювання конфлікту
Наявність таких документів може істотно збільшити шанси позичальника повернути свої гроші. Проте навіть у разі їх відсутності спроба повернення боргу цілком може увінчатися успіхом.
Так, чинне законодавство передбачає, що фізична особа, яка бажає повернути свої гроші, має спочатку пройти стадію досудового врегулювання конфлікту.
Зокрема, щодо процедури стягнення боргу фізичною особою з іншої фізичної особи така стадія може полягати в напрямку кредитором боржника письмової претензії, що містить вимога про повернення боргу.
Така претензія фактично являє собою документ, в якому письмово фіксуються всі істотні обставини, які супроводжують надання позики. У ній необхідно вказати, яку суму кредитор вимагає повернути, який термін і порядок повернення цих грошей. При цьому для того, щоб довести факт направлення претензії боржнику, рекомендується направляти претензію за допомогою листа з повідомленням.
Звернення кредитора до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів
Якщо боржник ухиляється від виконання вимог кредитора про повернення боргу, позначених в претензії, позикодавець, фактично минулий стадію досудового врегулювання конфлікту, має право звернутися до судового органу з позовною заявою, що містить вимогу про стягнення грошей з боржника. Така позовна заява, націлене на захист законних прав та інтересів кредитора, має бути складено з дотриманням усіх вимог чинного законодавства.
При його складанні слід керуватися положеннями статті 131 Цивільного Процесуального кодексу Російської Федерації. Зазначений розділ цього нормативно-правового акта встановлює, що позовна заява, що подається в судову інстанцію, має в обовязковому порядку містити в собі конкретну величину суми грошових коштів, що предявляється до стягнення. Крім того, в разі, якщо до цієї суми додаються додаткові кошти (наприклад, на підставі нарахування штрафів або пені за прострочення погашення боргу), позовна заява повинна містити інформацію про порядок розрахунку зазначених сум.
Крім цього, до позовної заяви позикодавцеві, що вимагає стягнення грошей з боржника, необхідно довести правомочність своїх вимог. Найбільш простим способом зробити це є надання в судовий орган копії письмового договору позики, укладеного між ним та позичальником. Замість нього можна також використовувати розписку, в якій позичальник засвідчує факт отримання ним грошових коштів від позикодавця. Якщо ж подібні документи в розпорядженні позивача відсутні, йому необхідно будь-яким іншим чином довести факт передачі ним коштів відповідачу на умовах позики. Наприклад, зробити це можна за допомогою залучення до судового розгляду свідків, які можуть підтвердити такий факт.
Розглянувши всі обставини справи і докази правомочності своїх вимог, представлені позивачем, судовий орган винесе рішення про необхідність стягнення грошових коштів з боржника. Так, якщо докази, представлені позикодавцем, будуть переконливо доводити його правоту, судовий орган винесе рішення на його користь.
Процедура стягнення грошових коштів в рамках виконавчого виробництва
Однак позивачу в такій ситуації слід мати на увазі, що власне судове рішення, яке підтверджує правочинність його вимог, не означає негайного стягнення необхідної суми грошей з відповідача. Справа в тому, що виконання рішень суду в рамках сформованої в Російській Федерації практики входить в повноваження спеціальних виконавчих органів, уповноважених на здійснення дій, необхідних для такого виконання. Відносно боргу, в тому числі зобовязання між фізичними особами, такі повноваження покладені на Федеральну службу судових приставів.
Таким чином, для здійснення стягнення суми грошей відповідно до рішення суду кредиторові необхідно звернутися до відповідного територіального відділення Федеральної служби судових приставів. Стаття 30 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" встановлює, що для порушення виконавчого провадження позивач повинен надати у відомство відповідну заяву, супроводивши його копією судового рішення, що підтверджує правомочність його вимог.
Отримавши всі необхідні документи, судовий пристав, який займається цією справою, здійснить збудження виконавчого виробництва, підтвердивши вказане дію відповідною постановою. Видання цього документа, в свою чергу, надає судовому приставу досить широкий спектр повноважень, які можуть бути застосовані їм з метою забезпечення стягнення суми грошових коштів з боржника згідно з рішенням суду.
Так, основні способи, передбачені чинним законодавством, які можуть бути застосовані співробітником Федеральної служби судових приставів з цією метою, перераховані в статтях 67 і 68 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження". Зазначені розділи даного нормативно-правового акту визначають, що з метою виконання рішення суду обмежувальні заходи можуть бути накладені судовим приставом як на майно боржника, так і на нього самого. Зокрема, по відношенню до його майну співробітник Федеральної служби судових приставів може застосувати арешт, обмеження права користування та інші заходи. Крім того, відповідно до положень статті 67 Федерального закону № 229-ФЗ від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" пристав може видати постанову, оскільки воно повязане на боржника обмеження на виїзд за межі Російської Федерації.
Таким чином, наявність непогашеного боргу може обернутися для неплатника досить неприємними наслідками. У свою чергу, така ситуація виявляється досить сприятливою для позикодавця, якому чинне законодавство надає ефективні інструменти для захисту своїх законних прав та інтересів. Слід мати на увазі, що здійснення всіх необхідних юридичних процедур в рамках судового розгляду і подальшого виконавчого провадження потребує досить тривалого часу, а тому слід докласти зусиль до того, щоб врегулювати конфлікт на досудовій стадії.
Такий спосіб є найбільш прийнятним у випадку, якщо в якості позики була надана відносно невелика грошова сума. Адже в такій ситуації кошти, необхідні для оплати судових витрат, можуть перевищити величину стягнення.
